巢湖七氟丙烷与IG541 优点、缺点比较

七氟丙烷与IG541 优点、缺点比较

七氟丙烷作为气体灭火中最为广泛使用的气体灭火材料，而IG541也属于气体灭火系统，常常以管网式出现，其优秀的灭火性能和其独有的产品特性，在市面上广受好评。而今天就来将两者进行对比。方便之后在区域安装灭火装置时，能够选出最适合的那款。

IG541混合气体是由：52%氮气，40%氩气和8%CO2的混合物。该物质由大气物质组成，臭氧消耗潜能为零，对全球变暖没有影响。它是无色，无味，无味，不导电且化学中性的气体。它是一种干净的气体，不会产生任何残留物，因此适合用于可能引起灭火剂清洁问题或可能影响已安装设备的危险中。

这种排放混合物使IG-541气体变得独一无二。没有其他惰性气体具有快速扑灭大火的独特能力，但同时却可以通过实际上减少心脏不适并在低氧水平下维持动脉血氧合和精神状态来为居住区内的任何人提供安全的环境。

而七氟丙烷（FM200）是一种以化学灭火为主兼有物理灭火作用的洁净气体化学灭火剂，属于多氟代烷烃，分子式为C3HF7，气体灭火剂不导电、不破坏大气臭氧层，在常温下可加压液化，在常温、常压条件下能全部挥发、灭火后无残留物。

ig541与七氟丙烷的比较：

1.化学结构不同。

2.用途不同。

3.使用场合不同。

七氟丙烷灭火系统：
主要优点：
1、药剂环保低毒，灭火剂喷放对人体不会产生不良影响，可用于经常有人活动的场所；
2、储存压力低，系统管网技术要求不高，成本较低；
3、灭火效率高，喷洒时间不大于10s；
4、钢瓶液体存储，钢瓶数量较少，占地面积较小；
5、系统综合经济性好，长期储存不泄露。

主要缺点：
1、适用于800平方米以下，3600立方米以内的保护区域；
2、管网输送距离相对较短，小于60m；

IG541灭火系统：
主要优点：
1、IG541是一种无色、无味、无毒的绿色环保型气体灭火剂；
2、灭火时不会发生任何化学反应，不污染环境，无毒、无腐蚀，具有良好的电绝缘性能，灭火过程洁净，灭火后不留痕迹不会对被保护设备构成危害：
3、管网输送距离相对较长，可达150m；

主要缺点：
1、储存压力高，系统管网技术要求高，系统成本高；
2、喷洒时间较长，需要60s；
3、钢瓶气态存储，钢瓶数量较多，占地面积较大；

首先是预制式七氟丙烷气体灭火装置，因为安装方便和占地面积小等特点，十几平米的小机房就常用它来保护。

其次就是管网气体灭火系统，这里包括IG541气体灭火系统和七氟丙烷气体灭火系统。

1、与七氟丙烷相比，IG541组成为空气中原有气体，对设备的影响更小，相对更安全；

2、IG541 气体火系统气瓶数量约为七氟丙烷的4 倍，IG541系统需要的药剂用量、气瓶和气瓶间面积比内贮压七氟丙烷要大，但可以保护距离较远；对于分散设置的防护区，需要设置多个七氟丙烷气瓶间，占的建筑面积较大，因此七氟丙烷比的 IG541 建造价高；

ig541气体灭火系统靠窒息灭火，设计浓度较高，所需储瓶数量较多，占地面积较大；且压力高达17.2Mpa，对制造、安装要求非常严格，工程造价相对较高。

七氟丙烷灭火系统价格较高且需要定期更换， 药剂成本和维护费用较大， 但由于灭火剂用量少、系统压力低， 其设备造价和管网造价相对较低。

最后总结一下：七氟丙烷灭火属于系统灭火效率高，造价低，但是会造成温室效应，而且原材料的价格不稳定，调整幅度过大；而ig541气体灭火系统不导电，无污染，不留残留物，但是价格偏贵。

虽然IG541还是极具竞争力，本身不会占用多余的地面空间，气瓶可以远离受保护的风险放置，但是也有许多无法替代七氟丙烷的原因，效率相比其较慢，难维护，产能低，价格贵等。